Видеообращение сотрудника ДПС Сургута Сергея Иванова кглаве Следственного комитета (СК) Александру Бастрыкину омассовых злоупотреблениях вГИБДД региона оказалось безрезультатным. Проверка пофакту жалобы гаишника насобственное начальство показала, чтосостава преступления вдействиях руководителей Иванова нет. Ранее онобвинил ихвряде должностных преступлений.
Вуправлении СКпоХанты-Мансийскому автономному округу (ХМАО) завершилась доследственная проверка пофакту обращения кглаве СКРоссии сотрудника ГИБДД региона Сергея Иванова.
Видеообращение капитан Иванов опубликовал насвоем канале вYoutube 26февраля.
Внеминспектор пожаловался накоррупцию излоупотребления среди своих руководителей.
Выбор вкачестве адресата Бастрыкина онобъяснил «отсутствием реакции состороны регионального СК, атакже отсутствием реакции принаправлении письменных обращений насайт СКРоссии».
Заявление принципиального гаишника вызвало резонанс вСМИ, насегодняшний день егопосмотрели почти 34тысячи человек.
«Подолгу службы янеоднократно докладывал руководству нетолько офактах многочисленных нарушений вдеятельности ГИБДД Сургута, ноиофактах коррупции ворганах ГАИ. Однако поданным фактам нетолько небыли проведены вустановленном порядке проверки, ноиэтифакты просто умалчивались, атакже принимались меры ксокрытию фактов самим руководством ГИБДД натотпериод. Считаю, чтоименно поэтому ястал неугоден руководству, аименно заместителю начальника ГИБДД Сургута подполковнику полиции Евгений Духовникову, таккаконнеоднократно говорил мне, что, дословно,— «поставит палки вмоиколеса». Яэтовоспринимал так, чтоонбудет принимать всевозможные меры, чтобы убрать меня нетолько сдолжности командира, ноисГИБДД Сургута вообще. Впоследствии вотношении меня возбудили уголовное дело, иоснованием длявозбуждения дела идоследственной проверки послужило заявление некоего гражданина Русакова, которое пришло попочте»,— заявлял Иванов.
Приэтом самого Русакова следователям, поегословам, найти такинеудалось.
Пословам Иванова, признакомстве сматериалами уголовного дела онобратил внимание нато, чтоподпись ипочерк Русакова имеют внешнее сходство спочерком иподписью Духовникова. «Моидоводы основываются надвух проведенных почерковедческих исследований, гдеспециалистами взаключении указано, чтоэлемент подписи гражданина Русакова, атакже подпись наконверте, направленный вПрокуратуру ХМАО— Югры, имеют совпадения сподписью ипочерком, заместителя начальника ОГИБДД УМВД России пог. Сургуту подполковника полиции Духовникова.
Тоесть, наданный момент уменя есть всеоснования предположить, чтозаместитель начальника ГИБДД Духовников, составил заявление отимени Русакова, подписал его, частично изменив свою подпись, написал изаполнил конверт, приложил кнему видео спатрульных автомашин, инаправил еговСКХМАО, чтопослужило вдальнейшем основанием дляпроведения вотношении меня доследственной проверки, авпоследствии ивозбуждении вотношении меня уголовного дела»,— заявлял инспектор-правдоруб.
Свои подозрения офальсификации заявления отимени Русакова полицейский озвучивал взаявлениях вокружные СКипрокуратуру, нореакции нанихнебыло.
Проверить заявления Иванова поручил лично глава СКАлександр Бастрыкин— соответствующее сообщение было опубликовано 28февраля. «Александр Бастрыкин поручил соответствующим подразделениям центрального аппарата проверить работу своих подчиненных врегионе, поступали литакие обращения вследственные органы икакпонимпроводились проверки, атакже незамедлительно провести проверку посути самого сообщения опреступлении ипорезультатам проверки принять законное иобоснованное решение»,— отмечалось впресс-релизе СК.
Входе проверки еесрок былпродлен до30марта. Онеутешительных длякапитана Иванова итогах разбирательства «Газете.Ru» рассказала официальный представитель регионального управления СКАлина Никифорова.
«Всвоем обращении Иванов сообщает офальсификации начальником ОГИБДД УМВД России пог. Сургуту Духовниковым заявления отимени Русакова, которое имеется вматериалах уголовного дела пообвинению Иванова впревышении должностных полномочий. Вчастности, Иванов сообщает отом, чтоДуховников подписал само заявление ипочтовый конверт дляегоотправки,— напомнила онасуть жалобы.— Входе проверки установлено, чтовматериалах уголовного дела пообвинению Иванова впревышении должностных полномочий имеется заявление отимени Русакова, вкотором сообщается онезаконных действиях Иванова. Приизучении материалов уголовного дела, обвинительного заключения кнему, установлено, чтозаявление отимени Русакова непризнавалось следователем вещественным доказательством. Кроме этого, данное заявление неявлялось поводом иоснованием длявозбуждения уголовного дела».
Также следователи провели почерковедческую экспертизу почтового конверта. «Согласно выводам эксперта рукописные записи напочтовом конверте выполнены неДуховниковым, неИвановым, адругим лицом (лицами)»,— сообщила Никифорова.
Попытка идентифицировать подпись, стоящую подзаявлением Русакова также неувенчалась успехом. «Эксперт сообщил оневозможности проведения сравнительного исследования поскольку исследуемая подпись иобразцы подписей Духовникова Е. В. иИванова С. В. состоят избезбуквенных штрихов ивнихотсутствуют аналогичные графические изображения длясравнительного исследования»,— отметили вСК.
Вконечном итоге проверяющие пришли квыводу, что«данных, свидетельствующих осовершении какого-либо преступления неполучено».
«Порезультатам проверки 30.03.2018 вынесено постановление оботказе ввозбуждении уголовного дела пост. 303УКРФ(фальсификация доказательств), пооснованию, предусмотренному п. 1ч. 1ст. 24УПКРФ, тоесть всвязи сотсутствием события указанного преступления, атакже пооснованию, предусмотренному п. 2ч. 1ст. 24УПКРФ, всвязи сотсутствием вдействиях Духовникова состава указанного преступления»— подытожили вСК.
Обитогах проверки капитан Иванов узнал откорреспондента «Газеты.Ru». После этого онлично позвонил следователю, начтототответил, чтоИванову уженаправлено соответствующее письмо. Полицейский хочет дождаться официального ответа изСКиужепотом будет определять свои дальнейшие шаги.
ОСергее Иванове «Газета.Ru» писала вмае2017-го, спустя годпосле того, какначались всеегозлоключения. Вапреле 2016-гогода командир роты всвой выходной осмелился задержать очень непростого водителя— сына экс-главы ГИБДД региона Сергея Алгазина-младшего. Отпрыск высокопоставленного гаишника устроил ДТП, приэтом, предположительно былизрядно пьян— проезжавший мимо Иванов вызвал наместо подчиненных, чтобы всеоформить, какследует.
Однако несколько экипажей, несмотря напрямые указания комроты, такинесмогли осуществить «продувку» Алгазина. Уодного неоказалось собой алкотестера, адругой наряд ивовсе скрылся отИванова наобъездной дороге, гдекапитан егоинашел. Приэтом задержанного сына экс-главы ГИБДД всалоне уженебыло. Кроме того, всистеме видеонаблюдения, установленной всалоне патрульной машины, отсутствовала флешка сзаписью задержания.
«Навидеорегистраторе были видны следы взлома, царапины какие-то. Дело втом, чтодостать оттуда карту памяти может только руководящий состав, укоторого есть специальный ключ, арядовым сотрудникам пришлось взламывать аппарат. Яспросил уинспекторов, гдефлешка, ониничего, естественно, ответить несмогли, стояли только красные, молчали,— рассказывал годназад «Газете.Ru» Иванов.— Витоге дело замяли, Алгазина кответственности непривлекли».
Именно настойчивые попытки Иванова добиться справедливого разбирательства, поегомнению, ивызвали какрезкие нападки Духовникова, такивседальнейшие неприятности послужбе. Втечение месяца после инцидента наИванова «повесили» тридисциплинарных проступка. Однако принципиальный капитан, который заподозрил, чтотаким образом егопытаются подвести кувольнению, оспорил ихидобился отмены.
Вконечном итоге вмае2017-гонаИванова возбудили уголовное дело запревышение должностных полномочий призадержании ужедругого водителя.
Поверсии следствия, вмае2016 года вСургуте полицейские преследовали отказавшегося предоставить документы нарушителя. После долгой погони водителя всежеудалось остановить. Входе жесткого задержания, которое попало навидео, Иванов якобы дважды ударил пассажира автомобиля ногой. Однако самИванов уверяет, чтосделал этотолько после того, какзадерживаемый мужчина нанес емудваудара вобласть паха.
«Наследующий день меня ксебе замначальника вызвал, видео показал испросил: «Вотвидишь, чтотыделаешь? Авоттеперь вспомни историю сАлгазиным»,— рассказывал тогда Иванов.
Витоге ввозбужденном накапитана уголовном деле упоминаний отом, чтополицейский самполучил дваудара отпассажира, нет.
Вподтверждение своих слов Иванов публиковал тусамую видеозапись задержания. Нанейдействительно можно различить, чтопервым удар капитану наносит именно задерживаемый мужчина.
Приэтом, судя поролику, насилие клихачам куда больше применяли коллеги Иванова, однако книмуСКникаких претензий почему-тоневозникло.
Подобные скандалы врегиональных подразделениях ГИБДД происходят довольно часто. Ранее «Газета.Ru» рассказывала опохожей истории «самого честного гаишника» изещеодного города вХМАО— Нижневартовска. Тогда инспектор Сергей Ласкин привел наглядные видеодоказательства того, чтоегоруководство «замяло» дело двух пьяных водителей, втомчисле действующего сотрудника МВД, однако всего егообращения поэтому поводу круководству силовых структур страны оказались безрезультатны. Витоге Ласкина уволили изМВД«засовершение поступка, порочащего честь идостоинство сотрудника полиции», аразоблаченные имнарушители сохранили свои водительские права.
Нетакдавно «Газета.Ru» рассказала овопиющей ситуации вКраснодаре, гденедавно уволенные инспекторы ГИБДД сумели пробиться наприем кглаве ГИБДД России Михаилу Черникову ирассказали омассовых злоупотреблениях вродном ведомстве. Вчастности экс-сотрудники поведали, чтоимсамим приходилось покупать «мигалки» насвои машины иплатить руководству заправо ездить натехнически исправных патрульных автомобилях. Шокированный рассказом экс-полицейский Черников направил врегион проверяющих.